inloggen / registreer

Jurisprudentie

AY5691

Datum uitspraak2006-08-03
Datum gepubliceerd2006-08-07
RechtsgebiedCiviel overig
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
Instantie naamRechtbank Utrecht
Zaaknummers214624 KG ZA 06-598
Statusgepubliceerd

Indicatie

De ex-vriend van een Zegveldse is een dwangsom opgelegd van duizend euro per foto als hij seksfoto's van de vrouw op internet niet verwijdert.

Uitspraak

vonnis RECHTBANK UTRECHT Sector handels- en familierecht zaaknummer / rolnummer: 214624 KG ZA 06-598 Vonnis in kort geding van 3 augustus 2006 in de zaak van [eiseres] wonende te [woonplaats] eiseres, procureur mr. J.A. Cenijn, tegen [gedaagde] verblijvende te [woonplaats] gedaagde:, niet verschenen. 1 De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de mondelinge behandeling - het tegen gedaagde ter gelegenheid van de mondelinge behandeling verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De beoordeling 2.1. Bij de dagvaarding zijn de bij de wet voorgeschreven formaliteiten in acht genomen, zodat het gevraagde verstek ter gelegenheid van de mondelinge behandeling is verleend. 2.2. De spoedeisendheid van de zaak is uit het gestelde en gevorderde voldoende aannemelijk geworden. 2.3. De vordering van eiseres inhoudende dat gedaagde wordt geboden om foto’s en afbeeldingen van de site te verwijderen zal worden afgewezen, omdat eiseres ter gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft opgemerkt dat er op dit moment geen foto's en afbeeldingen van haar op deze site voorkomen. Hetgeen eiseres verder heeft gevorderd komt de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen, met dien verstande dat de in dat verband gevorderde dwangsom op de in het dictum te vermelden wijze zal worden beperkt. 2.4. Gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eiseres worden begroot op: - dagvaarding EUR 87,87 - vast recht 248,00 - salaris procureur 527,00 Totaal EUR 859,87 3. De beslissing De voorzieningenrechter 3.1. veroordeelt gedaagde tot het verwijderd houden van foto's en afbeeldingen van eiseres op de site [naam site] 3.2. bepaalt dat gedaagde voor iedere dag of gedeelte daarvan dat hij in strijd handelt met het onder 3.1 bepaalde, aan eiseres een dwangsom verbeurt van EUR 1.000,00, 3.3. veroordeelt gedaagde tot het verwijderen en verwijderd houden van foto's en afbeeldingen van eiseres op alle andere sites dan de in 3.1 genoemde site, 3.4. bepaalt dat gedaagde voor iedere dag of gedeelte daarvan dat hij in strijd handelt met het onder 3.3 bepaalde, aan eiseres een dwangsom verbeurt van EUR 1.000,00, 3.5. verbiedt gedaagde om foto's en afbeeldingen van eiseres openbaar te maken of openbaar te doen maken, 3.6. bepaalt dat gedaagde voor iedere keer dat hij in strijd handelt met het onder 3.5 bepaalde, aan eiseres een dwangsom verbeurt van EUR 1.000,00, 3.7. bepaalt dat gedaagde maximaal EUR 1 0.000,00 aan dwangsommen kan verbeuren, 3.8. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiseres tot op heden begroot op EUR 859,87, 3.9. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar hij voorraad, 3.10. wijst het meer or anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. P.W.M. de Wolf en in het openbaar uitgesproken op 3 augustus 2006. w.g. griffier w.g. rechter